من خماسية السويد إلى رباعية اليابان.. تونس تخرج من المونديال بجرح مفتوح

خرج المنتخب التونسي مبكرا من كأس العالم 2026، لكن الخروج هذه المرة لم يكن عاديا ولا قابلا للمرور كتعثر رياضي عابر. فقد ودع “نسور قرطاج” المنافسة بعد هزيمتين ثقيلتين في أول جولتين: الأولى أمام السويد بخمسة أهداف مقابل هدف واحد، والثانية أمام اليابان بأربعة أهداف دون رد، بحصيلة موجعة بلغت هدفا واحدا مسجلا وتسعة أهداف مستقبلة في مباراتين فقط.

في مونتيري، وأمام منتخب ياباني سريع ومنظم وفعال، لم تجد تونس ما تدافع به عن آخر خيط من الأمل. كانت المباراة الألف في تاريخ كأس العالم شاهدة على انهيار تونسي جديد، بعدما افتتح دايتشي كامادا التسجيل في الدقيقة الرابعة، قبل أن يضيف أياسي أويدا هدفين في الدقيقتين 31 و83، ويتكفل جونيا إيتو بتوقيع الهدف الثالث في الدقيقة 69.

الهدف الياباني المبكر كان امتدادا نفسيا لخماسية السويد. دخل المنتخب التونسي المباراة وهو مثقل بصدمة الجولة الأولى، وبإقالة مدربه صبري لموشي، وبانتظار “أثر رونار” بعد تعيين الفرنسي هيرفي رونار على وجه السرعة. غير أن ما ظهر على أرض الملعب أكد أن الأزمة أعمق من تغيير مدرب بين مباراتين.

رونار قال قبل اللقاء إنه “ليس ساحرا”، والمباراة أثبتت ذلك حرفيا. فالمنتخب التونسي لم يكن يحتاج فقط إلى خطاب تعبوي أو تعديل في الأسماء، بل إلى بنية لعب أكثر تماسكا، ودفاع قادر على الصمود، ووسط يعرف كيف يغلق المساحات، وهجوم يملك الجرأة والسرعة لتخفيف الضغط عن الخط الخلفي. كل ذلك غاب تقريبا أمام اليابان.

دفاعيا، تكررت الأعطاب نفسها التي ظهرت أمام السويد: بطء في التغطية، هشاشة في التعامل مع الكرات العرضية، ارتباك عند الضغط، ومساحات واسعة أمام لاعبي الخصم للتسديد والتحرك. الهدف الثاني الذي سجله أويدا من تسديدة خارج المنطقة كشف بوضوح غياب الضغط على حامل الكرة، فيما عكس الهدف الرابع سوء التمركز وعجز الدفاع عن إبعاد كرة كان يفترض التعامل معها قبل أن تتحول إلى ضربة قاضية.

هجوميا، لم يظهر المنتخب التونسي بصورة فريق يقاتل من أجل البقاء في البطولة. غابت الخطورة المنظمة، وافتقد “نسور قرطاج” القدرة على تهديد المرمى الياباني بما يكفي لإرباك المنافس أو دفعه إلى التراجع. وفي المقابل، لعبت اليابان بثقة منتخب يعرف ماذا يريد: ضغط، انتقال سريع، استغلال للأخطاء، وفعالية كاملة أمام المرمى.

الهزيمة أمام اليابان لم تقص تونس وحدها، بل عرت الفارق بين مشروع كروي متدرج ومنتخب يعيش على ردود الفعل. اليابان لم تفز فقط بأربعة أهداف، بل قدمت نموذجا لفريق يعرف كيف يطور أداءه من بطولة إلى أخرى. أما تونس، فبدت كما لو أنها دخلت المونديال بلا هامش تكتيكي كاف، وبلا حلول بديلة، وبلا قدرة على ترميم ما انكسر بعد الخسارة الأولى.

الخروج السابع لتونس من دور المجموعات في تاريخ مشاركاتها المونديالية يطرح السؤال القديم نفسه بصيغة أكثر حدة: لماذا يعجز المنتخب التونسي، رغم تراكم الخبرة، عن تجاوز سقف المشاركة؟ في نسخ سابقة، كان الخروج يحدث أحيانا بفوارق صغيرة وبأداء مشرف. أما في مونديال 2026، فقد جاء الخروج قاسيا في الأرقام، ومؤلما في الصورة، ومربكا في الرسائل.

صحيح أن تونس ستخوض مباراتها الأخيرة أمام هولندا، لكنها ستفعل ذلك من باب تأدية الواجب، بعدما فقدت كل حظوظ التأهل. غير أن هذه المباراة، رغم غياب الرهان الحسابي، يجب ألا تتحول إلى تمرين بلا معنى. فهي آخر فرصة لحفظ بعض الاعتبار، وتقليص حجم الضرر المعنوي، وإظهار أن المنتخب لا يزال قادرا على رد فعل، ولو متأخرا.

من خماسية السويد إلى رباعية اليابان، لم يكن سقوط تونس مجرد سوء حظ أو تعثر في مباراتين. كان جرحا مفتوحا في جسد مشاركة كشفت هشاشة الاختيارات، وضعف التحضير، وغياب الصلابة المطلوبة في بطولة لا ترحم. وما بعد هذا الخروج يجب أن يكون أعمق من تغيير اسم المدرب؛ المطلوب مراجعة كاملة، هادئة وشجاعة، لمشروع منتخب ظل طويلا يبحث عن العبور، لكنه انتهى مرة أخرى عند باب الدور الأول، وهذه المرة بندوب أوضح وأثقل.